Howard和法语

安：说到小语种，你在大学里学的小语种是法语，其实也不算，算大语种。

郑：因为军校没有选择，当时英语专业学生的的第二外语就是法语，就开这一门课。

安：第二外语就这一个选择。

郑：我跟你解释一下。后来到我后面几届就有别的选择，有法语，日语，两门当中去选。我们那个时候没有选择，大家统统去学法语。当然如果让我在法语和日语中选，我还是可能去选法语。

安：那几年级的时候选择？

郑：大三的时候。

安：你觉得英语和法语在学习方面有没有什么共同对你有帮助的地方？

郑：那当然有很多，包括很单词拼写都是一样的。但是有一点法语比英语的语法要复杂得多，它有格的问题，它的时态比英语要复杂，说句实话，我是属于猛看一下，考试没有问题，考完试又会忘掉的那种，语言你不经常去用就会忘。

安：平时不怎么去用。

郑：但是有一点，法语非常好听，我是比较喜欢这一点。在法国有种感觉就是听起来非常舒服，它有一种乐感。另外一个我觉得法语很高雅。

安：还有它的accuracy。

郑：的确是很好，法语我还是蛮喜欢的。

追求漂亮语音，切勿走火入魔

安：但是说到语态，时态，其实英语当中有很多语态，时态，我们在平时的说话当中基本是用不到，即便是所谓的虚拟语气，也就是那么一带过去。

郑：If I were you,现在很多人都说if I was you.

安：对。是这样的。你觉得像这样的东西有必要抠得这么细吗？

郑：你说的是语法。如果两者相比的话，我觉得对于实际的工作来讲，一个语音，一个语法，肯定是侧重语音的。因为语音是个脸面。好的语音大家听了以后，会对你有一个很好的第一印象。不过别走极端，语法你可以犯些小错误，但不要犯silly mistake ,因为它带来的问题很大。我经常有机会到大学里去看同学们的英语剧，演出，如果发现在演出中一些silly grammatical mistakes，哪怕这位同学的发音发得很好听，感觉仍然不是很好。我觉得这个完全自己可以注意一下，可以更好。不必因为要学习美音，而刻意夸张儿话音。

安：其实美国人自己的儿话音并不是那么地强，尤其是在他们唱歌的时候。

郑：关键在于不要太过偏颇，说句实话，如果你没有太多的跟美国人打交道的机会，你通过磁带再怎么学也就那样，没有必要太夸张，这样会会走火入魔的。有时同学部分的音太过夸张，听起来有种云山雾绕的感觉，听起来很费力，不是在正常发音。要说听力我听的足够多了，各种各样的speaker我都听过，纯正的美国和英国英语我都听过，包括其他国家，还没到这个地步。

安：关键是有时候学生是模仿得过头了，可能是把黑人的，西班牙人的英语都模仿进去。搞得人说出话来不太educated.

郑：我觉得语音是服装。语法是这个人的站姿，人说站如松，坐如钟，行如风，睡如弓，一个人的姿态和服装，两者都很重要。但是我有时听到的英语感觉象是一个人一身很漂亮的衣服，浑身却是软的，语法不过关，总是站不住的感觉。所以这点来说，两者还是要均衡一些。但是这两者稍微哪一边偏一点的话，我觉得语音好一定是很讨巧的，因为你可以给人第一印象，给人很好的印象。

和陆川同校