2.单项指标调查结果排序

本刊于2007年的八大高校优势评比调查中，决定不对单项指标加以「权量」（weights），故不作院校的综合排名，只根据各单项指标所得出的结果作个别的排序。各单项指标总排序见【表】。从表内各院校的单项指标排序可以看出各高校整体相对优势的一个梗概。

　　‧教师博士比率

调查显示，科大的博士比率高达100% 居首，岭大居次 （96.6%），中大第三（95.6%），港大第四（94.2%），其余依次为浸大、城大、教院与理大。教育学院教员的博士比率近年增长颇大，2002-03学年教院的比率为36.2%，2005-06则增至76.6%，约增加了一倍。

此外，本刊根据教资会公开资料计算出八大高校于2005-06年的师生比率数据。中大的师生比率为10.6，在八大中最低，排名第一，其次为港大（12.3）、教院第三（12.9）、科大第四（13.4），浸会、城大及岭大三校的比率则相若（15.1至15.5之间）。以上的师生比率数据或只能作为一个参考，它较多反映了不同院校资源运用的情况，并不一定反映教学质素。

　　‧新生入学成绩

中大、港大与科大（不分排序）在八大高校的收生成绩仍占有优势，中大与港大的收生成绩差别不大，居八大之首二位，科大则居第三。理大、浸大、岭大、教院与城大（排序不分后）五校在收生成绩上逊于中大、港大与科大三校。

以中大、港大与科大三校的分科收生成绩而言，港大的英文运用收生成绩略高于中大，而中大的中国文化的收生成绩则略高过港大。科大的各个分科收生成绩则不及中大与港大。至于其它五所院校，浸大与岭大在英语运用与中国语文两科的收生成绩相若，城大则略低（教院与理大两校未提供分科收生成绩数据）。由数据上看，科大的中国语文科收生成绩不及浸大、岭大与城大三校（理大与教院无数据）。英语运用一科则与浸大和岭大相若，但科大在其它两个两科的收生成绩则高于三校。科大在中、英两个语文的收生成绩不高，主要是该大学以理工与商科为主，而其大部分的理工科学生在联招中的语文成绩多是偏低。

　　‧配对补助金 （Matching Grants）

为了提高八大高校的筹募经费能力，开拓不同类型经费的来源，以及培育和鼓励本港社会的捐献文化，政府于2002年11月接纳教资会的建议，向属下院校推出配对补助金计划，此计划受到各院校的欢迎，并为各院校带来一笔颇可观的捐款收入。配对补助金已先后推出三期（2003年7月、2005年8月与2006 年8月）。

八大高校于2003-04与2005-06年度两期配对补助金的人均值，科大居第一，港大与中大分居第二与第三，其余依次为岭大、理大、教院与城大。从捐款总数来观察，规模大且历史较悠久的院校由于校友多，私人网络大，筹募捐款较为得心应手。如按各院校所获取的配对补助金总额与其相应两年的「整体补助 金」（Block Grants）作比对，岭大的比率最高（占整体补助金的26.37%），高居八大之首，其余依次为科大（15.18%）、浸大（13.92%）、港大 （11.68%）、中大（11.10%）、理大（8.98%）、教院（3.57%）及城大（3.54%）。

　　‧雇主对八大高校毕业生表现的评价

本刊采用问卷方法，直接询问用人单位或雇主对八大高校毕业生表现如何，调查于2004至2006年进行。受调查的机构共164家（公共机构102家及商 业机构62家），每个主管如有多个下属，可填写多份问卷。本刊共收回有效问卷1,461份（含公共服务界1,009份、商界452份）。　　就整体评分结果看，雇主对中大毕业生的评价最高，平均分为7.54分（最高为10分），高居八大之冠，港大居第二（7.41分），科大第三（7.13分），其余依次为 浸大、理大、岭大、城大与教院。

在公共服务界方面，中大与港大的平均得分同为7.66分，为八大之冠，科大第三（7.40分），其余依次为浸大、理大与岭大，而此三院校的平均分相差不大，城大与教院则排名第七与第八。以商界的评分而言，中大以平均7.42分居首，港大第二 （7.15分），其余依次为科大、浸大、理大、岭大及城大。

　　‧高校毕业生各项能力表现评核

本刊并调查雇主对各院校毕业生在中文能力、英语能力、工作态度及工作技能四项特质评分。中大与港大两院校相比，中大的毕业生在中文能力、工作态度及工作技能的平均得分均高于港大。至于英语能力，两校毕业生的评价可说旗鼓相当，中大的平均分为7.47分，港大7.46分，相差仅0.01分，差距并不显著，可说同排第一。科大毕业生在中文能力、英语能力的评价同排名第三。至于其它院校，理大毕业生的工作技能排第三，此与该院校提供的课程多为实用有关。此外， 其毕业生在工作态度方面的排名颇佳，居第三。岭大毕业生的中文能力与工作技能均排名第四，浸大毕业生的英语能力及工作技能亦同排名第四，算是较佳的排序。

　　‧八大高校教研人员在国际期刊发表的论文量与引用率

本刊根据Web of Science数据库于2002-06年期间各院校教员发表的科学引文索引 （SCI-Expanded） 论文总量及人均量数据进行调查，论文量并不考虑期刊的影响因素（impact factor）。以总量而言，港大教研人员发表的论文总量最多，中大次之，科大第三。以人均量而言，城大居榜首，理大第二，科大第三，中大第四，港大第五，浸大第六。岭大及教院无理工学科，故未获排名。社会科学引文索引（SSCI） 和艺术与人文引文索引（A&HCI）论文总量方面，中大居首，港大次之，理工第三。以人均量而言，科大居八大之首，中大排名第二，港大第三，城大第四，岭大第五，理大第六，浸大第七，教院则居末。此外，在论文引文次数的排名，港大名列八大之首，科大第二，中大第三。