第十届杯翻译竞赛参赛译文评析（英语组）

准确的理解，自然的表达 

张春柏作

2013年第十届CASIO杯翻译竞赛 （英语组）原文选自英国旅行作家罗伯特·麦克法伦（Robert MacFarlane）2012年出版的新书《旧径》（The Old Ways: a Journey on Foot）。麦克法伦酷爱徒步旅行，本书记录他旅途中的所见所闻和内心感悟，内容非常丰富，包含了大量的历史、地理、文化、文学知识，语言总体上自然流 畅，但因作者时而旁征博引、时而陷入哲学式的思考，因而有些晦涩难懂，给翻译带来了不小的挑战。限于篇幅，本文将从理解和表达两个方面对参赛译文中的问题 作一简评。

准确的理解是表达的基础

翻译始于理解，没有准确的理解，准确的翻译就无从谈起。首先，本文的标题（Path）看似 简单，但有些参赛者的理解却并不准确。不少人译为“小径”，当属误译，因为从词源上看，这个词的原意为“to tread, go, pass”，即凡是人们经过（pass）的路即为path。从文中也不难看出，作者讨论了各种不同的“路”，包括海路，这类“路”显然不是小径这种特殊的 路，所以最宽泛的“路”其实就是最好的译文。

本文第二段出现了许多名词，green roads, drove road, corpse road等都是不同时期产生的，有着不同的功能，需要用不同的汉语名词翻译。翻译时往往还需要考虑历史文化因素，如 the slender farm tracks that the poet Bashō followed中的 slender farm tracks有人译为“农场小路”，显然不妥，因为日本古代的农田通常不能称作“农场”。大多译者用的“田间小径”“田间小路”和“田畴细道”等译文都不 失为佳译。

在句子层面，原文中许多主题句的译文也反映了译者在理解上的问题，主题句是整个段落大意的概括，告诉读者本段将阐述的内容或思想。例如，

Paths and their markers have long worked on me like lures: drawing me sight up and on and over.
译文一：道路和路标长久诱惑着我，让我的目光游移不定。
译文二：道路和道路标记长久影响着我：以各种方式吸引着我的眼界。

这里 drawing my sight up and on and over 的字面意义是“将我的目光引向上方、前方和远方”，即吸引着我不断前行，上面两个译文的后半句反映了译者对原文的误解。下面是一个较好的译文：

译文三：很久以来，道路和路标像有魔力般诱惑着我，吸引我的目光向上方、前方和远方。

Paths are habits of a landscape. (They are acts of consensual making.)

有些译者简单化地将之译为：
译文一：道路是地貌形成的习惯。
译文二：道路是惯常的风景。

这两个译文有点不知所云。原文的本意是：道路是由众人的习惯行为造就的一种风景。句子的意思从后面的句子中得到了充分的阐释，翻译时把后面的句子看清了再下笔其实并不难。但是不少译者孤立地理解本句，以至于出现了这种不可理解的句子。

Paths are consensual, too, because without common care and common practice they disappear…

译文一：道路也是公用的，没有了众人的群策群力，终将消失。
译文二：路本身也是想到感知的，无人问津的话它们也会消失……

这里 consensual是名词 consensus的形容词形式。consensus一词意为“意见等的一致”，这里引申为人们共同一致的行为（产生的结果）。本句的后半部分已经说明了这一点。上述误译源于对 consensual一词的误解。还有些参赛译文把本词译为“同感的”、“双向的”，这些都是理解上的问题。

自然的表达是翻译的基本要求

不言而喻，自然流畅是对译文的基本要求，除非作者故意反其道而行之，如《尤利西斯》。本文中有不少地方虽然理解并不难，但是由于英汉两种语言的差异较大，有 些译文在表达上显然不够自然，非常拗口，如 our aggressively privatized world 一词就被译为“凶恶划定的私有化的世界”“我们分外积极构建的私人世界”、和“我们不容侵犯的私有化的世界”等译文。这里，问题的关键是对 aggressively一词的理解和表达，它的本意指私有化的进程过快，其趋势难以抵抗。较好的译文是“我们这个咄咄逼人的私有化世界”。

在 词汇层面，令译者最为头痛的也许是第八段中三个并列的副词 companionably, erotically, coercively： “My left hand hooks you round the waist,” declared Walt Whitman— companionably, erotically, coercively—in Leaves of Grass (1855), my right hand points to landscapes of continents, and a plain public road.

译文一：“我左手揽着你腰，”沃尔特·惠特曼在 1855年的作品《草叶集》中写道，“这句话集聚友善、情欲和魄力，“我右手指点陆上各色风景，还有一条平坦公路。”

译文二：沃尔特·惠特曼在《草叶集》（1855）中写道——亲近地、情欲地、胁迫地——“我左手环扣着你的腰，右手指向陆上的风景和一条普通的公路。”

这 个句子的原文给出的画面是：诗人一手揽着一位女性的腰，一手指向前方，要带她前行。他的表情是亲昵的，他的眼神是色情的，但他的语气却是不容抗拒的。上述 译文在意义上不够连贯、行文也不够自然，似可改为：“我左手搂着你的腰， ”沃尔特·惠特曼在《草叶集》（1855）中用亲昵挑逗，但不容抗拒的口吻写道，“右手指向陆上的风景，指向一条普通的公路。”

另外，还有 些句子并没有难解的词语，但是翻译起来却令人挠头,例如： As I walk paths I often wonder about their origins, the impulses that led to their creation, the records they yield of customary journeys, and the secrets they keep of adventures, meetings and departures.

译文一：我走路时，常会好奇这些路有怎样的由来，是什么推动了它们的出现，关于向来的旅程它们产生了什么样的记载，关于冒险、相会和别离它们又保守了什么样的秘密。

译文二：走路的时候，我常常想：这路是什么时候有的呢？又是什么因素导致了它们的诞生？人们经常在上面行走，踩出了多少个坑呢？它又见证了什么样的离奇经历和约会及分手的复杂故事呢？
这 里的英语原文简洁明了，作者一口气用了四个并列的名词，their origins, the impulses, the records和 the secrets，但因后三个名词都有后置修饰语，给翻译带来了一些麻烦。这两个译文意义基本正确，但是读来有些拖沓别扭。究其原因，就是缺少汉语特有的节 奏和弹性。改进的方法之一，便是调整词序，采用一些四字结构。这里推荐一个参赛译文：

译文三：走在路上，我每每心生好奇：它们有着哪些由来，它们产生的因由是哪些一时之念，它们记载下哪些俗常之旅，它们保守着哪些历险奇遇、离别相逢的秘密。

当然，如果再精炼些，少用几个“它们”，句子会更加顺畅些。

最 后需要指出的是注解的必要性。本文包含了丰富地理历史知识，其中有些知识对全文的理解至关重要，有些对大多数中国读者并不熟悉，因此需要做些必要的注解， 而不少参赛译文却没有做。如：Santiago de Compostela, 西班牙 Galicia大区的首府，该城的主教堂是公元九世纪以来天主教的主要朝圣地之一。再如松尾芭蕉（Matsuo Bashō，日本江户时代的俳谐师)的代表作 Narrow Road to the Far North。本书已有定译《奥之细道》，但是有的参赛者却译为《奥州之路》，也许是没有仔细查过文献资料。文中还有许多人名，如 Thomas Clark, Mikel Utsi, Thomas de Quincey, William Wordsworth, John Clare, Walt Whitman, Richard Long等，这类人名通常都需要有个简短的注解，以便于读者理解。

总之，翻译是准确理解基 础上的自然表达。文本的理解不仅牵涉到语言知识，还牵涉到科学、历史、文化等各方面的知识；而翻译的表达则更多地反映了译者的汉语功底和语言转换技能。本 届 CASIO杯翻译竞赛涌现出不少令人欣喜的参赛译文，本文指出的一些瑕疵，经过努力是不难改进的。笔者相信，广大参赛者通过这个平台，互相交流、切磋，一 定会取得长足的进步。