高考临近，为避免因男女同学交往过密而影响学习，杭州长河高级中学禁止男女生独处，防止早恋（puppy love）。“禁令（ban）”更具体指出，男女同学平时距离不能小于50厘米，男女生不得同桌吃饭，不得出双入对漫步校园。学校的出发点都是为了学生好。但是把男女生交往的物理距离精确到（accurate to）厘米，是不是就能够杜绝早恋？

学校：禁令只有一条，男女生不独处

杭州长河高级中学副校长袁老师说：“那天年级大会的主要内容是，马上面临高三了，同学们该如何调整自己的学习。关于男女生交往是最后很小一部分内容，主要也是出于提醒，因为现在春暖花开，为防止男女同学交往过密，给他们打个预防针（preventive injection）。”

禁令只有一条，即男女生不独处。这也是出于提醒。

其余两条，袁老师说：“可能学生误解（misunderstand）了。学生误解成男女生平时距离不能小于50厘米这点，我是这么说的——有专家（specialist）说，男女生交往的最好距离是大于等于50厘米，不得小于50厘米。对男女生不得同桌吃饭这一点，我是在讲的时候举了个例子，我说，如果固定的（fixed）一对男女生经常单独在一起吃饭，那肯定是有问题的。学校没有禁止男女生不能同桌吃饭，学校食堂里男女生一起吃饭的很多。如果照这样理解，那男女生还要分班呢。”

学生：有人支持 人反对

长河高级中学的一位高二男生说：“要做到那三点，根本是不可能的事情。在教室里聊聊天、借个笔什么的，怎么样都会有接触，而且同学之间一起吃饭也是正常事情啊。”

一位同伴则打趣说：“这三点比较坑爹。”

一位姓邵的女同学则持相反观点，她觉得学校这么做合情合理：“毕竟高中是人生重要的一个阶段，学校这么做也是为了防止学生早恋，大家应该把更多精力放在学习上，所以我个人认为这三点是比较合理的。”

一位刚要去上晚自习的男生说：“学校这么做，主要是因为高二学生早恋的比较多。但早恋这事，有就是有，没有就是没有，学校这么做也未免太一刀切了。”

专家：不宜抹上浓重的强制色彩

杭州市教科所副所长韩似萍（青少年心理专家）：

“青春期的孩子确实是渴望交往的。但作为学校，如果把‘男女生不能独处一处’定为纪律，我认为是欠妥当的。我更希望的是学校通过一些教育活动，让孩子了解自己，把这些外部规约转化为自己行为的自觉选择，而不是学校纪律（discipline）。”韩似萍说，“学校把它定为规矩，孩子在老师面前是规避了，但跑到校园外就不能保证（garantee）了。”

“老师更不能把男女生距离小于50厘米或者男女生独处作为标准，来判断他们之间是否有问题。心理学上有50厘米交往线一说，它指的是人与人之间交流的最好距离是50厘米，如果相距太远，让人产生距离感；如果小于50厘米，会产生压迫感，以当事人的感觉为主。”

杭州12355青少年服务台宋健男台长：

“学校规定学生社会交往中要有一定距离，我认为有一定道理。但把男女生交往的物理距离精确到厘米，我觉得过于理论化（theoretical）。男生、女生交往是必要的社会生活技能（social skills），不宜抹上浓重的强制色彩，否则适得其反（counter-productive）。”

杭州学军中学的张老师：

“我们对男女生交往没有特殊要求，要相信孩子们能把持住。”杭高的李老师也表示：“我想男女生交往应以学生自觉为主，老师适当加以引导。如果个别学生有异常，老师会用巧妙的方式加以引导和提醒。”

讨论：高中早恋话题早已是老生常谈。高考将近，似乎一时间所有的教导主任们都使上浑身解数——要将“早恋的萌芽”扼杀在摇篮里。杭州长河高级中学的“50cm交往线”合理吗？高中生早恋真的是洪水猛兽么？！大家一起来谈谈自己学校还有什么其他另类规定吧！进入讨论>>