《北大清华等校十位博士联名抵制圣诞节》、《北大清华十博士联名抵制于丹》，这是网上的热点新闻，前者发生在圣诞节前，后者才发生。

　　好家伙，又是北大和清华，又是博士，而且又是十位联名！光看这些标题，李博客就想乐，真滑稽，太搞笑了，他们以为自己是谁？以为打着名校加博士就可以抵制一切？

　　去年12月25日，西方传统的圣诞节，针对“越来越多的中国年轻人热衷过圣诞节”的情况，来自北大北大西洋、清华名校或科研单位的十位哲学或教育学博士发出联合署名倡议书，号召网友慎对圣诞节，并通过此联署文章“唤醒国人、抵御西方文化扩张”。结果引起网络争议一片，在闹哄哄中，我们平安地度过了2006年，迎来了平静2007年，而“元旦、圣诞一个都不能少”的呼声，代表了大多数群众的心态和声音。

　　现在，这些精英又自以为强大，又来联名抵制“学术超女”于丹了。在她的新书《庄子心得》3日在北京首发当天就售出1.5万册的好消息的同时，反对她的声音也很强烈，近日，包括北京大学、清华大学、北京师范大学、中山大学、暨南大学等知名大学的10名博士联名，称要“将反对于丹之流进行到底”。

　　于丹蹿红一直伴随着争议。尽管很多读者对她无比推崇，但也有不少人从未停止过对她的批评和抵制。3月2日，网络上开始出现了一篇“我们为什么要将反对于丹之流进行到底”的帖子，发起者为中山大学研究古诗词和古文献的徐晋如博士，文中言辞激烈，称于丹“极度无知，传播错误的甚至有害的思想”，呼吁要于丹从《百家讲坛》中下课，并向电视观众道歉！因为在他们看来，于丹所讲的《论语》和《庄子》，都只是借了古典文本的壳，但实际上很像速成教材，不仅偏离了文本本身，也给人造成了误导。

　　对此，李博客完全不同意这些博士们的作法。本人对于丹的书没有看过，也没有听过她的讲座，甚至没有兴趣看看她的新闻，但是，这并不影响自己对此事进行客观评价。老李觉得，我们的博士实在太过于敏感了，难道一个圣诞节就可以把中国的传统文化给颠覆了？如果中国文化如此之脆弱，还有要的必要吗？难道于丹的一家之言，就能达到“传播错误的甚至有害的思想”的目的，我们公民的思想素质是不是太经不起考验了？不要忘记，每个人的文化和阅历都是不相同的，每个人的思想认识也有差别，不可以都认同于丹书中的全部思想吧，我们的公民整体综合素质还不致于如此低劣吧。

　　易中天也好，于丹也罢，他们的红火如日中天，也正说明我们对传统文化素养的缺失已到了相当严重的程度，而他们最起码还唤起了人们对中国文化的重新反思和再认识的渴望，这有什么不好的呢？.com

　　李博客不是博士，没有你们有知识（你们的知识其实不也只是在某一领域么），但比你们要理性和明智，历史要进步，社会在发展，任何抵制与时俱进的事物，都只会给人们留下笑柄，给人们增点谈资。如果非要抵制点什么不可，老李建议你们联名全国人民抵制不买房，把居高不下的房价给降下来，抵制各种腐败犯罪行为，把腐败这个毒瘤从社会的肌体中清理干净，尽管可能作用和效果不尽如人意，但会给公众一种正义之声的存在，这多好。来源：www.examda

　　希望中国的博士们不要再打着名校和博士的旗号做这些没有实际意义的事了（老李没说作秀），中国博士只会"抵制"说明没有创新能力,你们除了会抵制,还会干点什么?建议干脆在你的教室里，好好学习，天天向上得了。