一、将七宗罪分类整理了一下,按照论证的原因、结果、论证过程三部分,归为三个类别:
因、果、证
1、因
就是原因上的问题,有以下三个:
可疑调查
样本不足
结论无据
2、果
就是结论上的问题,有以下两个:
无因果联系
二者择一
3、证
就是论证过程上的问题,有以下两个,纵向横向各一个:
错误类比(横向)
时地全等(纵向)
这样,只要记住了三字诀:因、果、证,就很容易记牢全部七宗罪了。
顺便分析一下一篇AA:
“Our total sales have increased this year by 20 percent since we added a pharmacy section to our
grocery store. Clearly, the customer’s main concern is the convenience afforded by one-stop
shopping. // 无因果联系,可能另有他因。 The surest way to increase our profits over the next couple
of years, therefore, is to add a clothing department along with an automotive supplies and repair
shop. We should also plan to continue adding new departments and services, such as a restaurant
and a garden shop, in subsequent years. // 时地全等 Being the only store in the area that offers such a range of services will give us a competitive advantage over other local stores.” // 结论无据

二、七字一句话,AA七宗罪,自创便记忆:
养姐泪饮二等茶
记忆故事:一寒门子弟终得HBS录取,临行前,奉茶与拉扯自己长大的姐姐,姐姐落泪。因家中贫困,只得以二等茶叶冲泡,然,茶苦心甜。
解释:
养:样本不足
姐:结论无据
泪:错误类比
饮:因果联系
二:二者择一
等:时地全等
茶:可疑调查

使用建议:
七宗罪的模板写得很好很经典,但是太多人都用过了,所以不能直接搬上去,不然会被判雷同,还是自己替换下短语和关键词保险点吧。建议试一下,不把题目往7宗罪里面套,而是你自己写你的文章,比如1,2,3点.写着写着就发现,哎,这个是7宗罪,那个也是7宗罪,就对了.然后你就跟7宗罪合一了。

考生使用心得:

1、Q:请问在写的时候可以把其中的一宗罪作为两个理由来写么。
举个例子,W这个地方的国家公园已经不能像以前那样吸引很多游者了,因为工业污染增加,不再那么attractive. national park的revenue也下降了,有人建议批准开发NATIONAL PARK里面的MINE,说这样可以拉动经济,mining公司也会给国家缴税和重新雇用之前在national park工作的人。所以为了增加revenue, W国家应该permit把national parks给mining company的建议
这里面我看到了两个因果联系的错误, 一个是开采mine,不会必然导致利润的提升, 另外一个是纵然mining公司得到了开采的批准,也不会必然导致雇佣之前的公园员工。因为毕竟不是一个领域的员工。
那我在写的时候可以把这两点作为两个argue的点么。
A:可以,黄金80题里面就有很有这样的。

2、Q:第一宗罪与第七宗罪,无因果联系(用它因排除),无根据假设——怎么感觉也是提出其他的可能性呢?两宗罪在答的时候应该怎么区别呢?
A:一方面,假设不一定都是因果关系的假设啊,所以无根据假设和无因果关系还是不同的。另一方面,我觉得无因果关系这一宗罪也可以看成是一个无根据假设,属于一种特殊情况吧。两宗罪确实都是提出其他可能性:无因果关系就是提出其他可能的原因,无根据假设就是提出其他可能的情况。
A:无因果联系中,因未必是因。但这个“因”是真实存在的。
e.g:禁酒规定开始实施,醉酒驾驶导致的车祸发生率降低。这两个事件是相关的,但车祸率降低未必是因为禁酒规定。有可能是在禁酒规定的同时,政府规定每辆小车都必须安装特定的保护设施以阻止交通事故的发生。
无据假设强调的是假设没有依据。这里的假设一般都是可以导致“果”的因,但没有足够证据证明这个因是存在的。
e.g 命题:因为人们更喜欢吃雪糕了,所以推断雪糕的销量增高。但是,事实更有可能是由于雪糕的marginal profit降低,生产商为了降低成本决定减少雪糕的奶油含量,更有可能使得雪糕没以前那么好吃,从而导致人们对雪糕的喜爱减少。因为这个前提是没有依据的,所以结论也是unwarranted的。

3、Q:AA七宗罪的第三第四罪是否有重叠? 3.False analogy 4.All things are equal
关键是4中有一句话说the author assumes without a justification that the background conditions have remained the same at different time or at different locations. 将在不同地方发生的两个事件看作是equal的,这不就是false analogy的一种吗?
A:我个人意见,类比的话是把两件看起来关系不大的事情进行比较,比如我喜欢吃苹果就像猫喜欢吃鱼。然后4的话是说的一件事情发生时间前后或者地点不一样,比如今天我撑伞不代表说我明天要撑伞,因为今天下雨不代表明天会下雨;地点的话也是同理的,我在月球上能跳几米高不代表我在地球上也能跳那么高

4、Q:七宗罪中无因果关系和结论无据有什么差别?
A:个人认为 无因果关系应该是文章给了A和B,强行说A推出B(A其实和B没有什么关系就像是逻辑里的搭桥。结论无论据应该就是凭空出现了B 吧!连A都没有!
A:无因果关系就是把相关当成了因果,结论无据是证据不足。

5、Q:写AA的时候,套用七宗罪里的原话或原文,会不会被判抄袭而导致非常低的分?
A:认为被判抄袭的可能性很大。很多牛人在AWA部分已经倾向于在淡化模版的概念,流传下来的模版也都是去年或是前年的了,这些迹象都在向大家表明ETS的rating可能在加强这些方面的管理。