2） 题目将原文的限定成分进行夸张或删改

原文是两种情况或多个情况都可以，常有both—and, and, or 和also等词，题目只是“必须”、“只有”一种情况，像出现了must, only, merely或only one。这样的题目通常容易被学生认为正确，因为题目和原文出现了范围上的包含或不包含关系，或者是限定程度上的变化，这种题目需要慎重。

原文：Since the start of Winter Games, 45 out of 46 gold medals in men’s Nordic skiing event have been won by competitors from Scandinavia or the former Soviet Union.

题目：Only Russians have won gold medals in the men’s Winter Olympics.

在这个题目中，原文是或者的关系，而题目却说只有其中一方，“只有”的意思就是排除了其他的内容，这样这个题目就错了。

再比如，

原文：Booking in advance is strongly recommended as all our agencies are subjected to demand. In special circumstances, long-distance bus tickets can also be purchased from the driver.

题目：Tickets must be bought in advance from any one of our authorized agents.

原文是强烈建议，而题目却说成了必须，把原文所要表达的程度夸张了。

再看下面的例子：

原文：Without a qualification from a reputable school or university, it is unlikely to find a good job.

题目：It is impossible to get a good job without a qualification from a respected institution.

这个例子中也是出现题目的限定成分与原文不符的情况，unlikely是“不太可能”，而impossible是“绝对不可能”，这样一来，原文原本想表达的意思就被夸张了。

NOT GIVEN类题目的难点

NG这类题目的考察方式中，最简单的是：题目中涉及的内容原文没有提到。例如，在剑七中的一个题目：The taste of the food deteriorated…，而原文中并没有提到任何关于食物taste的变化，甚至连taste都没有提到，因此答案很容易被确定为NG。再比如，剑三、四中都有类似的题目：原文只是提到两个不同的事物，但并没有将两者进行比较，而题目中断然将两者比较出结果。这样的题目都可以轻松地判定为NG。

而下面的内容则没有那么明显：

1） 题目中涉及的范围小于原文涉及的范围。

原文：For its proximity to the Continent, tourists in Cyprus come mainly from Europe.

题目：Most of tourists visiting Cyprus are from the UK.

在这个例子中，UK和Europe之间有着包含关系，原文说到多数游客来自欧洲，题目说多数来自英国，这个题目根据原文我们是无法判定它的对错的，这样的题目很容易被判定为错误。

2） 原文是某人的目标，目的，想法，愿望，保证，发誓，担心等，而题目说成了事实。

原文：The new police chief vows to crack down on crimes with tough control and iron hands, learning from the mistakes of his predecessor, a mild official who was generally criticized to over-sympathize with criminals by investing hard on the improved conditions of prisons.

题目：The crime rate will be down in future.

原文中仅仅是发誓会使之下降，而题目却成了将会下降（事实性明显）。根据原文，我们无法预知是一定会下降还是仅仅是一个没有实现的计划，因此这个题目无法判断，答案为NG。

False和NG都涉及了范围的问题，因此大家觉得十分难区分开。朗阁海外考试研究中心总结认为，区分False和NG的关键在于：False的题目可以根据原文逻辑推理明确地断定题目与原文矛盾，并且在语气上或者说是程度上差别较大（一个符合说明文严谨的语气，表示约数的副词较多；一个是比较武断的个人主观臆断，表示绝对化的词语较多）；而NG的题目和原文的语气几乎没有差别，只是范围上不同罢了，根据原文的线索无法判断出题目的对错，也就是说，题目给出的内容可能发生也可能不会发生。