从2008年那篇《他们》获得满分之后，上海高考连续三年没有出现满分作文。记者昨天采访阅卷老师获悉，今年上海高考出现了两篇满分70分的作文，阅卷老师同时指出，本来期待“微光”这样出彩的题目可以涌现大量佳作，但从整体来看，没有意想中好。

初评时未获满分

今年阅卷老师打出了两篇满分作文，其中一篇中写道:“我们深知自我的微光来之不易，却又将它舍弃，那是源于自身的恐惧。我们害怕在社会中，若还守着那份微光，违背了大众取向，就会成为异类，被孤立——我们害怕因不舍弃微光而带来的孤独。于是微光因舍弃自我而遭毁弃，终致我们成为被社会归类的一员，丧失了自我独立人格。保持一份微光就意味着与世俗的不同；因而你要时刻从人群中抽身开来，在孤独与寂寞中与自己对话，看看你心灵的微光，小心地呵护着它，为它添油拨芯，点亮‘黑暗中屋内那隐隐的灯’。”

两篇作文在初评的时候都被评为了一类卷(63－70分)，但没有给满分。阅卷中心组把分数提高到了70分，“我们不应该吝啬满分，而且不应该要求满分卷十全十美。”阅卷老师认为，考生提到了舍弃微光是因为恐惧，整篇的内在逻辑非常流畅，语言也优美，可以判为满分。

针对“微光”这样一个题目，在阅卷之前，老师们分析了学生可以写作的角度:如何成为天才；为什么舍弃微光；知道是微光，却没有能力把它发扬光大；舍弃是因为不知道这是光……但是老师们也达成共识，不会框定写作的角度，会根据学生的作文来归纳更多的可能性。

“两个苹果”随处可见

虽然毫不吝啬地打出了两篇满分作文，但是阅卷老师普遍感觉，今年考生的作文水平整体并不令人满意。“微光是个好题目，期待有大量佳作涌现，但是好题目带来的好作文很少，没有百花齐放。”

据了解，今年共有5万考生作文，一类卷估计不会超过往年，而近几年一类卷都不到百分之一。今年平均分48分，去年平均分49分，去年出现了很多有锐气、有才气的文章，今年整体比较平淡。

一位阅卷老师笑称“两个苹果随处可见，一是砸中牛顿的苹果，一是乔布斯的苹果”。在学生的作文中，苏轼、李白，爱因斯坦、牛顿是用的最多的名人。老师认为，陈旧的例子用出新意也好，但是不能滥用，要与观点融合在一起。有一篇获得69分的作文引用了毛姆《月亮与六便士》的例子，讲述了一个关于自立的故事，得到老师认可。

此外，最美司机吴斌和佛山小悦悦的故事出现频率很高，学生把这归为善良的微光。但阅卷老师认为，写情感之光、道德之光不如写智慧之光。

套题宿构仍不少

在阅卷老师看来，学生趋于保守，求稳写法太多，可能害怕独特思想得低分。套题的文章多，有位阅卷老师看到一篇《论自信》，套题宿构严重。文中开头写道“舍弃微光是因为不自信”，但是之后通篇都在论述自信的意义，比如自信让我们成长，自信让我们战胜挫折，自信让我们获得成功，没有对材料的思考，也没有天才和平常人的比较，显然是套题之作。老师认为，自信可以写，但必须跟微光关联，在和材料对话的前提下有所思考。

阅卷老师指出，从今年的高考作文可以看出高中、初中甚至小学教学中对学生思维能力训练的欠缺。而平日的作文训练中，老师没有鼓励肯定学生的独特思想，而强调应试作文，这些都是导致高考作文没有呈现百花齐放的原因。