《当代世界经济与政治》热点专题资料2
15．南北关系中的石油问题
沪江考研书库>>>>
虽然现今可再生能源（太阳能、风能等）受到世界各国的重视，但毕竟受技术条件等诸多因素限制，利用率还不是很高，21世纪（至少是21世纪前半期）石油仍然会是世界第一能源。
世界石油的分布极不平衡，其中中东地区就占了世界可采储量的68%，而石油消费主要在西方发达国家，约占世界石油消耗总量的80%。世界其他地区的石油产量已经接近高峰，储量渐趋枯竭，供应能力下降，必然导致今后世界经济的增长对中东地区石油资源的依赖加深。针对即将出现的石油供不应求局面，发达国家已经开始采取措施，加强与产油国的“密切合作”，特别是加强与欧佩克（石油输出国组织）的联系。2003年美国发动第二次海湾战争，坚持“倒萨”，目的之一就是控制中东石油。石油问题是20世纪70年代推动南北对话的直接因素，也将成为21世纪加强南北联系的重要渠道。
16．南北关系中的保护生态环境问题
南北国家在全球环境保护问题方面有一些共识，但双方也存在着分歧，工业化国家要求南半球国家不要再滥伐森林，以保持生态平衡，而正在发展经济、摆脱贫困的发展中国家，却不愿意因为环境问题而制约经济发展，南北国家在环境问题上的分歧，说到底是因为双方处于不同的发展阶段。
发展中国家认为，北方、西方发达工业国自工业革命以来，以不可持续发展的方式取得了经济的巨大进步，它们应对世界环境的恶化负主要责任。而今天当这些国家超越粗放经营的经济增长方式时，却用自己的环保标准来要求发展中国家，这是不公正的。发达国家把一些有严重污染的工业项目纷纷转移到发展中国家，向发展中国家倾倒危险废物，国际舆论把发达国家这种以邻为壑、损人利己的行径，称为“生态侵略”“政治、经济侵略后的第三种侵略”。
在治理环境污染的资金和技术转让上，南北双方也存在严重分歧，南方认为，在自身经济尚不发达的情况下，发达国家有义务出资帮助发展中国家解决治理环境问题，但发达国家并未履行曾经做出的承诺，目前所提供的援助数额远远未达到联合国所规定的标准。
17．我国外交理论对邓小平国际战略思想的继承和发展
（1）各国政治上应相互尊重，共同协商，而不应把自己的意志强加于人；
（2）经济上应相互促进，共同发展，而不应造成贫富悬殊；
（3）文化上应相互借鉴，共同繁荣，而不应排斥其他民族的文化；
（4）安全上应相互信任，共同维护，树立互信、互利、平等、协作的新安全观，共同对话和合作解决争端，而不应诉诸武力或以武力相威胁；
（5）全面阐述了和平和发展是当今时代主题的重要理论；
（6）深入论述了世界多极化和经济全球化的发展趋势；
（7）提出新世纪初期是中国重要战略机遇期的重大判断，为新世纪的中国外交提供了决策依据；
（8）提出要注重以经济实力、国防实力和民族凝聚力为核心的综合国力竞争；
（9）提出要努力发展大国间长期稳定的友好合作关系，要稳定周边，深化与周边国家的睦邻友好关系，必须从战略高度加强与发展中国家的团结与合作，要积极参与多边外交合作；
以上这些思想都充满了勇于创新、与时俱进的时代气息，这些正确的内政外交政策的实施，一方面使我国的综合国力大大提高，另一方面，在国际上确立了中国特色社会主义大国的地位，为中国在新世纪的发展开创了更为有利的国际环境。
18．南北关系中的移民问题
由于发展中国家人口的爆炸式增长和发达国家人口的老龄化，大量移民从发展中国家涌向欧美等发达国家，世界银行认为，跨国移民、人才外流，将成为影响21世纪世界经济发展的主要因素之一。
移民在一定程度上弥补了发达国家劳动力短缺的空白，为促进经济发展做出了贡献，另一方面，劳务输出缓解了第三世界国家的就业压力，又可以向祖国汇回数量可观的外汇，用于发展本国经济。但移民数量的增加也带来了一些问题，移民数量的增加给移民接受国的劳动力市场带来了压力，在一些发达国家经常发生以排外为目的的种族冲突，从而引发为社会问题。许多国家进而采取措施，修改相关法律，移民以主要吸引专业技术人才为主。针对发达国家移民流入的限制措施，偷渡现象层出不穷，引起有关国家之间外交关系的紧张和人道主义争端。国际社会把移民问题列为威胁世界安全的两大非军事因素之一（另一因素是环境恶化）。因此，妥善处理移民已经成为南北关系的重要问题。
19．南北关系中的恐怖主义问题
自20世纪中叶恐怖主义产生以来，经过半个多世纪的蔓延，现已成为人类安全的最大威胁，“9·11”事件标志着国家恐怖主义发展到一个新阶段。
恐怖主义的出现绝不是偶然的，而是有其深刻的国际背景和广泛的政治、经济、社会根源，既有历史的根源，也有现实的原因。从根本上说，恐怖主义是一国之内社会经济发展不平衡和世界范围内南北发展不平衡两者相互作用而形成的。贫富悬殊、两极分化、社会不公、政治纷争、局势动荡则是恐怖主义盛行的温床。在反对恐怖主义问题上，南北国家存在着共识与合作，但也存在矛盾与分歧。第三世界国家担心美国反恐只治标不治本，搞反恐战争扩大化，即只采取军事手段打击恐怖势力，而不从根本上解决恐怖主义产生的根源——贫穷和不公正的国家政治经济旧秩序。
发展中国家（包括中国）主张，在国际反恐斗争中，应尊重文明的多样性，应大力解决发展问题，只有这样，才能从根本上解决恐怖主义问题。
对于国际恐怖主义的界定，南北国家也存在严重分歧，美国认为恐怖主义不只限于非政府的集团，有些国家（美国所称的“无赖国家”）也是恐怖主义集团。发展中国家则强调“国家恐怖主义”是指一国对其他国家进行侵略、颠覆、侵犯他国主权的行为。发展中国家反对某些国家在“反恐怖主义”问题上采取双重标准，借反恐之名，对别国进行军事、政治和经济干预。随着国际反恐斗争的深入，南北双方的矛盾和分歧可能会进一步发展。
20．南北关系中的人权问题
西方国家把人权作为对社会主义国家和第三世界国家进行和平演变、渗透和颠覆的工具，人权问题已经成为国际关系的一个重要问题，也是强权政治对第三世界国家施加压力的一个重要方面。
南北国家在人权问题上的分歧在于三个方面：（1）第三世界国家强调生存权和发展权是一个国家最基本的人权；西方国家则认为“普遍人权”先于发展权。其“普遍人权”的实质是“脱离了人的本质和共同体的利己主义的人的权利”。（2）发展中国家强调各国有权选择适合本国国情的社会制度、民主和自由；西方国家则鼓吹人权的普遍价值，妄图把自己的人权标准强加给其他国家。（3）第三世界国家认为，种族主义、新殖民主义、外国入侵等大规模侵犯人权的行为威胁世界和平与安全；西方国家则主张建立“人权法庭”等干预机构，对他国所谓“侵犯人权”的行为进行干涉。
冷战结束后，某些国际集团先后抛出了一些有关人权的奇谈怪论，如“人权无国界”“人权高于主权”“有限主权论”“合法的人权和人道干预论”“不干涉内政不适合人权问题”等。这些论调的实质是以“人权”之名，推行新干涉主义和新炮舰政策。
另一方面，西方国家大搞双重标准，对本国或盟国或有战略利益的国家的侵犯人权的行为听之任之，甚至加以美化。
“霸者之道则不然：其心未尝仁也，而患天下恶其不仁，于是示之以仁；其心未尝义也，而患天下恶其不义，于是示之以义。”美国的人权政策是借民主装饰霸主，以人道掩饰霸道，以人权粉饰霸权。
21．中国在人权问题上的立场
（1）人权是指人按照其本质应该平等享受的权利。中国政府在国际人权问题上的立场为：
①人权本质上是一个国家内部管辖的事情。西方国家主张的“人权高于主权”“国家主权有限”是新干涉主义的论调，我们主张各国在平等和相互尊重的基础上开展人权对话和合作，反对将人权问题政治化。
②国际社会应优先关注外国侵略、占领所造成的大规模粗暴侵犯人权现象，继续支持仍然处于外国占领、殖民统治或种族隔离制度下的人民实现自决的正义斗争；致力于消除地区冲突造成的大规模粗暴侵犯人权现象。
③促进世界和平与稳定，为实现促进人权的目标创造良好的国际环境。只有在和平的环境下，人权才会有最起码的保障。因此，必须反对在国际上发生争端付诸武力或以武力相威胁。
④尊重和确保发展中国家的发展权。
⑤在相互尊重的基础之上，各国就人权问题展开对话，反对以对抗代替对话。
(2)中国提出以上5点主张的依据是：
①人权概念是历史发展的产物，同一定的社会政治、经济条件，同一个国家的历史文化和观念密切相关。不应该将某些国家的人权标准和模式绝对化，要求其他国家遵照执行，这样做，既不符合实际，也根本行不通。
②人权是一个完整的概念，既包括个人权利，也包括集体权利。对于发展中国家来说，尊重和保护人权首先是要保证那里的人民充分实现生存权、发展权，那种认为人权是发展的前提的说法是错误的。
③在主权和人权的关系上，中国主张人权本质上需要主权国家来维护，反对把人权凌驾于主权之上。
④在中国，目前生存权和发展权是最重要的人权。
⑤人权的实现离不开世界的和平与发展。
⑥开展国际合作，消除障碍，是国际社会推进人权事业的当务之急。中国在承认人权问题本质上是属于各国国内事务的同时，也强调人权有国际维护的一面。如果发生了外敌入侵、种族问题严重、国际恐怖活动等情况，此时，人权问题就超出一国范围，而需国际社会加以干预，以实现人权的国际保护。
22．南北关系中的“全球化”问题
20世纪90年代后，随着经济全球化的深入发展，其负面效应日益显露，给南北关系增添了新的紧张因素。
经济全球化的直接形成原因是资本无限增殖与扩张的本性。在当今世界经济领域中，发达国家占有绝对的优势，控制着大部分国际经济组织，在制定“游戏规则”时往往由几个发达国家说了算。因此，说“全球化是西方称霸世界的工具和发达国家掠夺发展中国家的手段”也不为过分。同时，西方国家必然要利用其意识形态、社会制度、生活方式影响其他国家。所以完全否认全球化与西方化有任何联系，也不是实事求是的科学态度。
近几年来“反全球化运动”日益高涨，其主张归纳起来主要有两点：（1）鉴于西方国家主导的全球化导致南北差距进一步扩大，要求改变经济全球化的不公正和不平等，改造现行的国际秩序和国际经济组织；（2）在今后进行的多边贸易谈判中，应加强保护发展中国家的利益。
反全球化并非绝对地反对经济全球化，而是要求全球化进程中更多地关注南北发展均衡，关注社会公正与自然的协调等问题。全球化和反全球化看起来似乎是对立的，但实质上却有共同之处，都是为了建立合理的秩序和规则，正如前人所说的“初看矛盾相向，终为江海同归”。
23．“新帝国主义”论
新帝国主义论的主要主张是：（1）把当今世界各国分为三类，其中“失败的国家”和传统的现代国家构成对世界的严重威胁。如阿富汗、索马里、伊朗、伊拉克、朝鲜等国；（2）西方国家对付威胁的最好办法是进行“先发制人”的武力干涉；（3）通过殖民主义来解决“问题国家”和“无赖国家”的混乱问题；（4）国家主权有限。
新帝国主义就是与世界各国和人民为敌的经济权力和军事权力，它的目的是将全世界都置于西方发达国家（尤其是美国）的控制和统治之下。
国际货币基金组织和世界银行是新帝国主义的两只手，北约军事组织是它的军事武器，在其权力受到拒绝或质疑时，就会动用武力，为所欲为。新帝国主义论的主要特征是“先发制人”和军事干涉合法化。这种理论彻底否定民族自决权和国家主权平等原则，主张按照英美式的“自由民主”体制重组世界秩序。
新帝国主义论再现的原因是：冷战结束后的美国起主导作用的世界格局为新帝国主义论的产生提供了温床；美国的政治和经济地位受到一些发展中国家人民的挑战；“反恐”成为美国实行新帝国主义的借口。
英国和美国倡导的新帝国主义理论遭到了国际社会的广泛批评。普遍认为，（1）新帝国主义是一种冒险政策，它所宣扬的武力、殖民主义和帝国主义是极其危险的。违背了反殖民主义的历史潮流，必将付出巨大的道义代价和物质上的代价。（2）美国英国推行新帝国主义将激化各种矛盾。例如，美国对阿富汗的战争已经使各伊斯兰国家走向两个极端：其领导人追随美国，而一些民众则同情阿富汗人民和本·拉登。再者，美英采取的政策与美国的一些盟国在政治理念上发生了分歧，令美国与欧盟的关系渐行渐远。（3）布什政府对世界形势的估计是错误的。美国指责有些国家“落后于时代”，其实，美国才是真正落后于时代的国家，因为当今世界的主潮流是要公正合理的全球化和全球治理，而不是“美国统治下的和平”。
24．经济全球化对国际关系的影响
经济全球化是世界经济发展不以人的意志为转移的客观规律。在经济全球化年代，国家与国家之间的相互依存关系得到强化，国际合作成为国际关系的主旋律。发达国家的经济衰退会给发展中国家带来消极影响，反之，发展中国家的经济波动也会影响发达国家。在这种情况下，各国在处理政治、经济争端时，就越来越采用合作的方式，“一荣俱荣、一损俱损”的新观念正取代“非此即彼”的旧观念。
在经济全球化时代，和平与发展主题更加突出。全球化的发展，使任何国家的生存与发展都或多或少地依赖于其他国家，这是促进和平、防止冲突的重要保障。经济、科技竞争取代了军事对抗，降低了大国间发生大规模战争的可能性。
在经济全球化年代，各国力量对比发生变化，推动多极化世界格局的形成。二战后，技术转移与技术创新不仅为发达国家带来了巨大的经济效益，也为发展中国家发挥后发优势的实现提供了可能，多极化世界格局的经济基础初步确立，但世界各国面临的机会和风险都大大增加了，原本存在的世界经济发展的不平衡将会进一步加剧。
在经济全球化时代，国际机制的作用得到加强。现今，国家利益仍然是影响国际关系的最基本动因，各国追求的国家利益的不同必然使全球化进程充满冲突和矛盾。因此，国际社会必须相互协调利益，缓解矛盾，这样才能实现国际关系的稳定和持续发展。
经济全球化在给世界带来益处的同时，也带来了一些严峻的挑战，在经济全球化的时代，传统的国家主权观念受到严重冲击。经济全球化对国家主权的潜在干扰和影响日渐扩大，最典型的是实力强大的跨国公司的活动，会对投资对象国的产业政策造成一定的影响，从而对国家主权形成一定的销蚀。
经济全球化在国际范围内进行资源配置的好处显而易见，它可以大大促进世界各国生产水平和生活水平的提高，但现今的全球化主要推动力来自发达国家，广大发展中国家更多的是被“卷入”这一浪潮之中，受到经济全球化所带来的冲击。各种资料显示，近年来加速发展的全球化进程在一定程度上加剧了发达国家和发展中国家的差距。发展中国家在参与经济全球化的进程中要受到主要按照西方国家意志制定的国际规则和国际惯例的约束和制约，即所谓的制度霸权；而且，由经济全球化带来的世界政治经济化和世界经济政治化的趋势，为某些西方大国肆意干涉他国内政提供了借口，在与发展中国家发展经济贸易关系时，经常以“人权、民主”作为条件，企图通过经济制裁、经济援助的手段把西方的社会政治制度和价值观念强加给发展中国家，这是西方霸权主义在经济全球化过程中的表现。
总之，经济全球化对发展中国家是一柄“双刃剑”，意味着机遇，更意味着挑战。发展中国家（包括中国）必须以积极的姿态迎接经济全球化的机遇和挑战，采取适当的应对措施，才能趋利避害，发展自己。
25．如何认识“新经济”
所谓“新经济”是与传统的农业经济、工业经济对应的概念。在传统经济中，起决定性作用的因素是大量资金、设备、人员等有形资产的投入，而在“新经济”中，经济活动的中心由物质生产转向知识生产，知识本身成为生产中的首要因素，知识、智力等无形资产的投入起决定性作用。“新经济”的核心技术是信息技术，而信息技术的发展，又加速了经济全球化的进程。概括说，“新经济”是一种以智力资源为依托，以高技术产业为主要支柱的新型经济形态，它代表着21世纪世界经济的发展方向。
新经济的兴起，从根源上讲是新科技革命推动的结果。它的快速成长不仅给世界各国的经济社会带来了一场革命，而且将对人类生活和国际关系带来重大影响。首先，新经济将引起世界经济关系的重大调整，加速经济全球化进程，增强了国家间相互依存的程度。其次，新经济将对世界政治与安全产生冲击。信息技术可以强化一个国家的国际影响力和主导权。再次，新经济将导致人们价值观念、思维方式发生巨大变化，知识的作用被全社会广泛认可。最后，新经济也将给人类社会带来一些挑战，如电脑黑客，生物技术进步可能带来的生化武器的发展，克隆技术带来的伦理问题等。
新经济的发展是一个长期的过程。从可持续发展的角度看，工业经济的模式已经难以为继，新经济是人类生产力发展的必然趋势。但目前人类社会还尚未整体进入新经济时代，新经济在世界各地区、各国的发展还很不平衡。
26．怎样理解当今世界格局中的“极”
所谓“极”主要是指全球或地区中具有广泛而强大的吸引力和作用力，对全球或地区性事务能有效发挥协调功能、产生巨大影响的中心，即重要国际关系行为主体。
简单地把“极”等同于霸权主义中心的观点是错误的。美国、苏联两极的瓦解意味着旧霸权主义的终结，世界格局朝着反对霸权主义的多极化方向发展。多极化趋势本身就是一个与霸权主义相对立的概念。中国及爱好和平的国家所主张的多极化，根本目的是要建立一种反对霸权主义的公正合理的国际政治秩序。美国所想构建的单极世界，实质上就是霸权中心。由此可见，单极化的“极”和多极化的“极”在内涵上存在重大差别。单极化的“极”即霸权中心，谋求的是对地区和全球事务的控制力和支配力，并通过这种控制和支配为本国谋求各种利益，尤其是经济利益。而多极化的“极”是强调吸引力、影响力和作用力，强调的是多个力量中心的相互制约，以共同构建公正合理的国际政治新秩序，共同促进世界的和平与发展。
不能简单地对多极化进行量化，如哪个国家算一极，哪个国家无资格算一极。应该用辩证的眼光、发展的眼光来看待这个问题，由于新技术革命的深入发展及经济发展的不平衡规律，原有的强国有可能衰退，影响力下降，而一些地区性国家经过长期发展则有可能上升为全球中心。
在对待多极化的问题上，不能把美国当做衡量“极”的惟一标准。多极化趋势中，既有美国这样的在全球居于重要地位的强大中心，也有实力不如美国的次强中心，如欧盟。同时也有像印度和以色列这样的地区中心。另外，还存在联合国等有较大影响的国际或地区组织。
如果把美国当做衡量“极”的惟一标准，势必得出当今世界是单极化格局的结论，而事实是，当今世界正朝着多极化的方向发展。
27．如何看待美国的实力和国际地位
美国至今仍是惟一的超级大国，这是由美国具有的四大优势决定的。（1）美国是当代科技最发达的国家，而科技又是综合国力竞争的最重要因素，21世纪美国仍然能够依靠它的科技力的发展，从而获得维持超级大国地位的保障。（2）美国具有综合国力的优势。21世纪美国在经济、军事、文化、政治等领域必然会遇到来自其他国家及集团的挑战，甚至会失去绝对领先地位，但就综合国力而言，恐怕任何其他国家无法与之相比。（3）美国拥有管理体制方面的优势。美国先于其他国家完成了产业结构、市场体系和金融体制的调整，因而，抗经济冲击的能力较强，这为它的持续发展提供了可靠基础。（4）美国具有战略优势。美国向南可控制拉美，北与加拿大结盟，在亚洲与日本、韩国结盟并驻有军队，在欧洲通过“北约”从军事、政治上控制欧洲，在中东依靠以色列及其他亲美国家控制中东这一战略要地。美国的这种地缘地位和国际战略地位，是其他国家所不具备的。
以上四大优势，可以确保美国在21世纪，至少在前半叶，仍然是世界惟一超级大国。
但是，在21世纪，美国也会面临严峻挑战：
（1）从经济发展的总趋势看，美国与西方大国及其他重要力量的差距不是在扩大，而是继续缩小。二战后，美国的经济实力占世界的50%，而现在只占30%，预计到2020年将降至15%至20%。而其他国家如欧盟、中国的地位将上升。
（2）在国家安全方面和国际战略方面，美国仍面临挑战。俄罗斯仍是美国的强大的战略竞争对手，此外，核武器的扩散、国际恐怖主义的蔓延，都会对美国形成挑战。
（3）政治上美国要受到多种因素的制约。爱好国际和平的力量在上升，联合国以及其他国际组织的作用在增强，中国、俄国在许多问题上与美国持不同看法，就连美国在欧洲的伙伴兼盟友德国、法国也与美国发生分歧，2003年发生的伊拉克战争即是一例。
28．怎样评价欧盟的性质与国际地位
欧洲联盟是在欧共体的基础上发展起来的。1993年欧洲联盟条约正式生效，欧洲共同体改称欧洲联盟，它包括经济货币联盟与政治联盟两方面的内容。
从国家间关系发展的角度来看，欧洲联盟是具有一定超国家性质的一体化组织；从经济一体化的角度看，欧洲联盟是世界上经济同质化、机制化程度最高的区域经济一体化集团；从政治一体化的角度看，欧洲联盟属于政府间合作性质的联盟，尽管在国际事务中还不能成为一个统一的政治实体，但从内部政治关系来看它已经在很大程度上成为一个政治共同体；从资本主义生产方式的矛盾运动的角度看，欧洲联盟是国家垄断资本主义国际化的产物，是一种“国家垄断资本同盟”。
欧盟的国际地位主要有以下特点：
（1）欧盟已经成为世界上重要的经济力量中心，并发挥出独立的影响力。现在欧盟的总体实力已经超过美国。随着单一货币（欧元）的实施，欧盟的竞争力将进一步增强。
（2）在欧洲的国际关系格局中，欧盟已经成为最重要的板块力量和大欧洲建设的核心。随着欧盟一体化事业的发展壮大，欧盟必然会表现出越来越多的与美国的离心力，欧盟将在国际事务中发挥出更加独立和显著的影响。
29．冷战后发展中国家的国家主权面临着哪些挑战
（1）经济全球化对发展中国家主权构成了挑战。现今的全球化是发达国家主导的全球化，发达国家可以通过信息网络等多种手段对发展中国家进行政治宣传，文化渗透和文化侵略，传播西方的价值观念。在经济上，一些发达国家为保护本国的自然环境和资源，将污染产业转移到发展中国家，从而破坏发展中国家的环境。
（2）非国家行为主体对发展中国家主权的侵蚀。非国家行为主体有联合国、国际经济组织、非政府间的国际组织和跨国公司，它们带给发展中国家的侵蚀主要有：①联合国安全机制对发展中国家主权的侵蚀。进入20世纪90年代后，联合国的维持和平行动不仅明显增加，而且超出了以往维和的范围，更多地由维持和平变成了缔造和平。②国际经济组织对发展中国家主权的侵蚀。发展中国家为了经济发展，有时不得不向世界银行、国际货币基金组织借款，但这些组织在提供援助时附加了种种条件，有些条件直接干预着发展中国家的经济主权，甚至是政治主权。③跨国公司对发展中国家主权的制约。发达国家利用自己强大的经济实力，通过对资金和技术的垄断，控制着发展中国家的许多经济部门，甚至控制着一些发展中国家的经济命脉，从而侵蚀着发展中国家的经济主权；甚至以经济实力为后盾，左右发展中国家的政治、经济政策的制定。
(3)发达国家对发展中国家主权的直接干涉。主要表现在：①以民主、人权、人道为借口干涉他国尤其是发展中国家的内政。发达国家把“人权、民主化、多党制”作为提供经济援助的政治条件，诱使发展中国家向西方靠拢，并敦促发展中国家实行“民主化”“多党制”“市场经济”。②发达国家以安全、军控（军事控制）为借口威胁、侵害他国主权。发达国家认为，核、生、化武器等大规模毁灭性武器在发展中国家的扩散，是对其安全利益的最大威胁。如美国和日本提出的“周边事态”即为日本根据自己的意图扩展军事力量提供了借口，同时也为干涉周边发展中国家的内部事务提供借口。③通过经济制裁达到干涉的目的。美国是当今世界上对别国经济制裁最多的国家，它的经济制裁采用了除直接军事行动以外的一切手段。其目的就是为了在全球推行美国的政治经济战略，控制发展中国家，实现其称霸全球的野心。
发表评论
（责编：colors1）
考研指南
网络课堂推荐
频道精选
论坛节目
小Q问答
电子报
资料下载
