通过前面的分析我们可以发现，替换的编写过程有时候并不是非黑即白的，词的替换、词序的替换以及结构的替换有时候会交织在一起出现。这意味着我们有时候需要带着综合理解的心态来面对paraphrase。
在某些题型的具体解题过程中——比如判断题——我们往往可以先通过一些明确的定位词将题目和文章相对局部的某个地方建立起关联。但到了这一步后，有时候就需要从整体理解来完成同义替换的最终识别了。
同义替换识别过程有时候是对文章-题目的整体理解的结果。
当遇到这种情况的时候，我们已经很难说到底是哪一种类型的paraphrase在发挥作用了。请看下例。
{经典重现} Questions 14-20 （剑5 Test 2）
17 Current thinking on humour has largely ignored Aristotle’s view on the subject.
18 …
解析 题目分析的结果是可以利用专有名词Aristotle来初步定位。因此有了下面的一段文字。
{经典重现} But most modern humour theorists have settled on some version of Aristotle’s belief that jokes are based on a reaction to or resolution of incongruity, when the punchline is either a nonsense or ,though appearing silly, has a clever second meaning.
解析 可以看出，除了Aristotle一词是non-paraphrase项没有改变之外，题目和原文在用词的结构上的差异是比较大的。题目中关键的一个判断关键词largely（很大程度上）并没有在文章中有同类型的词来转述。但是，如果通读含有亚里士多德的这句原文，我们就会理解到，文章中提到most一个概念，虽然这个概念是用来修饰theorist的，但和在一起就能整体上表达出“大部分人幽默理论家都…”的意义，这和题目的current thinking on humour … largely所表示的“当代关于幽默的思考大部分都…”有异曲同工之妙。
在本例中，我们已经比较难地区分出题目和文章字对字的paraphrase，只有通过对题目的整体阅读，才能理会出题者的思路。
在雅思阅读的过程中，考生是需要随时保持对各种类型的同义替换的高度敏感的。在前文中，我们说过对于高频词的有效掌握和对各种常见paraphrase类型的熟悉，是识别同义替换的重要手段。这里，笔者给广大考生提出建议：
{温馨提示} 由于传统考试和雅思考试在设计上的差异，中国学生容易带着“辨异”的思路来做题，因为有太多的英语考试是要求在多个option中选择唯一正确的答案。在雅思考试中，这种思维定式容易造成paraphrase识别的困难。笔者建议，在思考的过程中，除了必要的语法、语意的判断之外，保持一种“求同”的心态，更加积极地去寻找原文和题目间的相似性，将会比“带着有色眼镜挑刺”更容易发现隐藏的同义替换。毕竟，没有两个表达式完全的，绝对的一致的。
词不是死的，是在使用中表达意义的，而高效的阅读者能够在特定的语境下吧这种意义准确的识别出来。
