逻辑题或叫批判性推理,题目大概是这个样子:给你一个文段,然后是一个问题,下面A-E分别回答了这个问题,我们要做的就是找到一个最能合适回答这个问题的选项。

  在更多的分类里面我们经常按照问题来分类,这个问题有不同的问法。有问加强,有问削弱。这样我们在大向上可以分为四类“weaken,support,assumption,evaluation”。

  任何一个问题都有前提句和结论句。真正要大家去削弱或评估的并不是前提本身也不是削结论本身,而是前提到结论的这个推导过程。换句话说就是不同 的推导过程会有不同的削弱方向。举个例子:马云是教英语的并且数学不好,我也教英语,巧了,我也数学不好。那他能成功,我一定也能成功。

  我们来分析一下,题目中列举了一些“我”与马云的相同点,最后得出结论。这种推理叫做类比推理。类比推理有且只有两个方向可以削弱,一是相似性 问题:马云有团队,我没有。那如果我也有团队,我们该怎么推翻呢?第二种方法——反案例:再举一个案例小红,没成功。相似性问题一定会提到我和马云。反案 例中呢,我和马云都不该被提到,而要提到的是“大熊“。说大熊也是英语好数学不好,也有团队,现在呢,落魄的去当乞丐了。这样一下子就推翻了,说”我“要 这么推理,可能明天也要饭去了,这就完全不对被推翻了。

  那我们怎么判断一个题是类比推理呢,那就看结论是不是与前面中的某句话相同,而这件相同事情的发出者一定是不同的。就像题目中说到的“马云成 功,我也成功。”“马云”与“我”是不同的发出者,就是这个题目的案例名称,“成功”是相同的,这就是类比推理。我们再直接去看答案,正确答案形式无非就 是同时提到“我”和“马云”的;或者是同时都不提到“我”和“马云”而是另一个案例的。如果都不包含,那么我们就可以一下子排出掉这个选项。