由于对ETS提出的弥补措施不满，一些参加了10月23日GRE考试的考生准备集体将ETS诉至法院。昨天，已有北京的律师表示愿意代理此案，在国内提起诉讼，考生们同时还在积极联系美国的律师，考虑进行跨国诉讼。
由于ETS在2010年10月23日在中国大陆地区举行的GRE普通考试中错误重复使用先前旧试题，所以ETS决定取消所有参加2010年10月23日中国大陆地区GRE普通考试的考生成绩。

昨天，多位曾参与23日GRE考试的考生聚集在论坛，讨论并筹划对ETS进行集体诉讼的事情。一位考生称，目前他们已经咨询了国内相 关律师，当晚一名同学给美国的律师打电话咨询跨国诉讼的可能性。与此同时，他们正在征集更多的考生参与到集体诉讼中，但具体提出诉讼的时间是在11月的重 考前还是重考后，还未最终确定。

“我们看过ETS的责任申明，ETS的确有权在它认为考试不公正的情况下单方面取消成绩。”考生称，但这次错误是ETS自身导致的，从它最终发表的弥补措施来看，ETS对此事的态度并不认真。可以说ETS并没有尊重大陆考生，这就是大家要提起诉讼的原因。

“事情发生后，ETS中国代理方首先放出了重考申明，并在申明中说ETS会和每位考生取得联系进行沟通，但实际上，最后我们只收到了它邮箱发来的单方面的通知。”这位考生说，ETS此后提出来的弥补措施本来就是它应该做到的，我们希望得到赔偿，而且要正式的道歉。

昨天，北京市盈科律师事务所的孙景伟律师表示愿意代理此案，并在国内提起诉讼。孙律师表示，ETS这一行为系违约行为。作为一名考 生，交纳了考试费并约定了考试时间与地点，参加了考试，最后因为ETS自己的行为致使考生重考，从而导致学生在时间、精力、金钱等方面有更多的付出。

如果ETS在2010年12月10日将重考成绩寄送相关院校，会影响考生的申请，考生不能申请一些排名靠前的大学，那么本案系违约与 侵权的竞合。在本案中，ETS既是违约者，也影响了考生的考试的申请，侵犯了考生的受教育权。所以，本案可以选择合同违约之诉，也可以选择侵权作为案由来 诉讼。

孙律师说，根据《民事诉讼法》的规定，合同违约之诉，应由被告住所地和合同履行地法院管辖，被告合同履行地是在中国大陆的考点；侵权 纠纷的管辖法院有被告住所地、侵权行为地，其中侵权行为地又分侵权行为发生地和侵权结果发生地。侵权结果发生地肯定是在中国大陆地区。所以，中国大陆地区 的考点所在地人民法院（中级人民法院）都有权管辖此案。

官方回应
约24000名考生受影响

本报讯（记者　关庆丰）北京时间今日零时，美国教育考试服务中心(ETS)发言人Tom Ewing表示，已致函相关美国高校，通报此次事件。

Tom Ewing介绍，现在确认有约24000名中国大陆地区的考生受到影响。Tom Ewing称，中国是唯一受影响的国家，ETS为所有受影响的考生提供的弥补方案是适用于全球所有国家和地区的标准处理方案。当出现此类发生概率极低的事 件后，ETS首先会迅速安排免费重考以确保考生和高校能够尽快收到成绩。同时，ETS还会提供全额退款和转考两项弥补方案供考生选择。